World Trade Organization VERSTAAN DIE WHO: BASICS Beginsels van die handel stelsel Die WHO-ooreenkomste is lang en komplekse, want hulle is regstekste wat 'n wye verskeidenheid van aktiwiteite. Hulle hanteer: landbou, tekstiele en klere, bank, telekommunikasie, die regering aankope, industriële standaarde en veiligheid van die produk, kos sanitasie regulasies, intellektuele eiendom, en nog baie meer. Maar 'n aantal eenvoudige, fundamentele beginsels hardloop die hele van hierdie dokumente. Hierdie beginsels is die fondament van die multilaterale handelstelsel. 'N nader kyk na hierdie beginsels: Klik op die 'n item te open. 'N Boom vir navigasie op die webwerf sal hier oop te maak as jy JavaScript in jou browser. 1. Die meeste beneficiary nasie (MFN): die behandeling van ander mense ewe Onder die WHO-ooreenkomste, lande kan nie normaalweg onderskei tussen hul handelsvennote. Skenk iemand 'n spesiale guns (soos 'n laer doeanereg koers vir een van hul produkte) en jy het om dieselfde te doen vir al die ander lede van die WHO. Hierdie beginsel staan bekend as mees beneficiary nasie (MFN) behandeling (sien kassie). Dit is so belangrik dat dit die eerste artikel van die Algemene Ooreenkoms oor Tariewe en Handel (AOTH). wat regeer die handel in goedere. MFN is ook 'n prioriteit in die Algemene Ooreenkoms oor Handel in Dienste (GATS) (Artikel 2) en die ooreenkoms oor handel aspekte van die intellektuele eiendom (TRIPS) (artikel 4), hoewel dit in elke ooreenkoms die beginsel effens anders hanteer . Saam, hierdie drie ooreenkomste dek al drie hoofareas van handel hanteer word deur die WHO. 'N paar uitsonderings word toegelaat nie. Byvoorbeeld, kan lande opstel van 'n vryhandelsooreenkoms wat slegs van toepassing op goedere verhandel binne die groep te diskrimineer teen goedere van buite. Of hulle kan ontwikkelende lande spesiale toegang tot hul markte. Of 'n land kan hindernisse teen produkte wat beskou word as onbillik verhandel van spesifieke lande in te samel. En in dienste, lande toegelaat word, in beperkte omstandighede, te diskrimineer. Maar die ooreenkomste net hierdie uitsonderings toelaat onder streng voorwaardes. In die algemeen, MFN beteken dat elke keer as 'n land verlaag 'n handelsmerk versperring of maak 'n mark, dit het om dit te doen vir dieselfde goedere of dienste van al sy handelsvennote of ryk of arm, swak of sterk. 2. Nasionale behandeling: Behandeling van buitelanders en die plaaslike bevolking ewe Ingevoerde en plaaslik vervaardigde goedere moet gelyk behandel word ten minste na die buitelandse goedere die mark betree het. Dieselfde moet geld vir buitelandse en binnelandse dienste, en om buitelandse en plaaslike handelsmerke, kopiereg en patente. Hierdie beginsel van nasionale behandeling (gee ander dieselfde behandeling as die eie onderdane) word ook in al die drie belangrikste WHO-ooreenkomste (artikel 3 van die GATT. Artikel 17 van GATS en artikel 3 van TRIPS), hoewel weereens die beginsel hanteer effens anders in elk van hierdie. Nasionale behandeling is slegs een keer 'n produk, diens of item van intellektuele eiendom die mark betree het. Daarom, laai doeanereg op 'n invoer is nie 'n skending van nasionale behandeling, selfs as plaaslik vervaardigde produkte nie 'n ekwivalente belasting word gehef. Vryer handel: geleidelik, deur onderhandeling Terug na bo Verlaging handelsversperrings is een van die mees voor die hand liggende wyse van handel aan te moedig. Die betrokke hindernisse sluit doeaneregte (of tariewe) en maatreëls soos invoer verbied of kwotas wat hoeveelhede selektief beperk. Van tyd tot tyd ander kwessies soos rompslomp en wisselkoers beleid is ook bespreek. Sedert GATTs skepping in 1947-1948 daar agt rondes van handelsonderhandelinge gewees het. 'N negende ronde, onder die Doha-, is nou aan die gang. Aanvanklik hierdie fokus op die verlaging van tariewe (doeaneregte) op ingevoerde goedere. As gevolg van die onderhandelinge, deur die middel-1990's nywerheidslande tariewe op nywerheidsgoedere het geleidelik gedaal tot minder as 4. Maar teen die 1980's, die onderhandelinge het uitgebrei na nie-tariefbeperkings op goedere toe te maak en die nuwe gebiede soos dienste en intellektuele eiendom. Opening markte kan voordelig wees, maar dit vereis ook aanpassing. Die WHO-ooreenkomste toelaat lande te verander geleidelik in te voer, deur progressiewe liberalisering. Ontwikkelende lande is gewoonlik langer aan hul verpligtinge na te kom. Voorspelbaar: deur bindend en deursigtigheid Terug na bo Soms, belowende nie 'n handel versperring verhoog kan net so belangrik soos die verlaging van een wees, want die belofte gee besighede 'n beter oorsig van hul toekomstige geleenthede. Met stabiliteit en voorspelbaarheid, is belegging aangemoedig, werkskepping en verbruikers kan ten volle geniet die voordele van mededinging keuse en laer pryse. Die multilaterale handelstelsel is 'n poging deur die regering om die sake-omgewing stabiel en voorspelbaar te maak. Die Uruguay-ronde verhoog bindings Persentasies van tariewe gebind voor en na die 1986-1994 gesprekke (Dit is tarief lyne, so persentasies nie geweeg volgens die handel volume of waarde) In die WHO, wanneer lande het ooreengekom om hul markte oop te maak vir goedere of dienste hulle bind hul verpligtinge. Vir goedere, hierdie bindings beloop plafonne op doeane tariewe. Soms lande belasting invoer teen koerse wat laer is as die gebonde tariewe is. Dikwels is dit die geval in ontwikkelende lande. In ontwikkelde lande eintlik die tariewe gehef en die gebonde tariewe is geneig om dieselfde te wees. 'N Land kan sy bindinge verander, maar eers nadat onderhandeling met sy handelsvennote, wat kan beteken hulle vergoed vir die verlies van handel. Een van die prestasies van die Uruguay-ronde van multilaterale handel te onderhandel was om die bedrag van handel onder bindende verpligtinge (sien tabel) te verhoog. In die landbou, 100 produkte nou tariewe gebind. Die gevolg van dit alles: 'n aansienlik hoër mate van sekuriteit mark vir handelaars en beleggers. Die stelsel probeer om voorspelbaarheid en stabiliteit op ander maniere sowel verbeter. Een manier is om die gebruik van kwotas en ander maatreëls wat gebruik word om beperkings op hoeveelhede invoer administrasie kwotas ingestel kan lei tot meer rompslomp en beskuldigings van onregverdige spel te ontmoedig. Nog is om lande handel reëls so duidelik en openbare (deursigtige) as moontlik te maak. Baie WHO-ooreenkomste vereis regerings om hul beleid en praktyke te openbaar in die openbaar in die land of deur kennisgewing aan die WHO. Die gereelde toesig van die nasionale handelsbeleide deur die Trade Policy Review Mechanism bied 'n verdere middel van beide plaaslik en in die multilaterale vlak deursigtigheid. Die WHO is soms beskryf as 'n vrye handel instelling, maar dit is nie heeltemal akkuraat. Die stelsel doen toelaat tariewe en, in beperkte omstandighede, ander vorme van beskerming. Meer akkuraat, dit is 'n stelsel van reëls opgedra aan oop, eerlike en onvervormde kompetisie. Die reëls op nie-diskriminasie MFN en nasionale behandeling is ontwerp om billike voorwaardes van handel te verseker. So ook is die mense op die storting (uitvoer teen laer koste om markaandeel te wen) en subsidies. Die kwessies is kompleks, en die reëls probeer om vas te stel wat regverdig of onregverdig is, en hoe regerings kan reageer, in die besonder deur die heffing van addisionele invoerbelasting bereken om te vergoed vir die skade wat veroorsaak word deur onregverdige handel. Baie van die ander WHO-ooreenkomste ten doel om 'n eerlike mededinging te ondersteun: in die landbou, intellektuele eiendom, dienste, byvoorbeeld. Die ooreenkoms oor die verkryging regering (a multi laterale ooreenkoms omdat dit geteken is deur slegs 'n paar lede van die WHO) strek kompetisiereëls om aankope deur duisende van die regering entiteite in baie lande. En so aan. Bemoedigend ontwikkeling en ekonomiese hervorming Terug na bo Die WHO stelsel dra by tot ontwikkeling. Aan die ander kant, ontwikkelende lande moet buigsaamheid in die tyd wat hulle neem om die stelsels ooreenkomste te implementeer. En die ooreenkomste self erfgename van die vorige bepalings van die GATT wat voorsiening maak vir spesiale hulp en handel toegewings vir ontwikkelende lande. Oor drie kwartale van die WHO-lede ontwikkelende lande en lande in oorgang na markekonomieë. Tydens die sewe en 'n half jaar van die Uruguay-ronde, meer as 60 van hierdie lande geïmplementeer handel liberalisering programme outonoom. Terselfdertyd, ontwikkelende lande en oorgang ekonomieë was baie meer aktief en invloedryke in die Uruguay-ronde onderhandelinge as in enige vorige ronde, en hulle is selfs meer so in die huidige Doha-. Aan die einde van die Uruguay-ronde, ontwikkelende lande bereid was op die meeste van die verpligtinge wat vereis word van ontwikkelde lande te neem. Maar die ooreenkomste het aan hulle oorgang tyd om aan te pas by die meer onbekende en, miskien, moeilik WHO bepalings veral so vir die armste, minder ontwikkel lande. 'N Ministeriële besluit aan die einde van die ronde aangeneem sê beter-off lande moet versnel die implementering van marktoegang verpligtinge op goedere wat uitgevoer word deur die minder ontwikkelde lande, en dit poog verhoogde tegniese bystand vir hulle. Meer onlangs, het ontwikkelde lande begin om belasting vrye en kwotavrye invoere vir byna al die produkte van die minste ontwikkel lande toelaat. Op al hierdie dinge, is die WHO en sy lede steeds gaan deur 'n leerproses. Die huidige Doha-agenda sluit ontwikkelende lande kommer uitgespreek oor die probleme wat hulle in die gesig staar in die uitvoering van die Uruguay-ronde ooreenkomste. Die handel stelsel moet wees. sonder diskriminasie 'n land moet nie diskrimineer tussen sy handelsvennote (hulle ewe mees beneficiary nasie of MFN status gee) en dit moet nie diskrimineer tussen sy eie en buitelandse produkte, dienste of burgers (gee hulle nasionale behandeling) vryer hindernisse sien neerdaal deur onderhandeling voorspelbaar buitelandse maatskappye, beleggers en regerings moet seker wees dat handelsversperrings (insluitende tariewe en nie-tariefbeperkings) nie moet geskep word arbitrêr tariewe en die mark-opening verpligtinge gebind is by die WHO meer mededingend te ontmoedig onregverdige praktyke soos uitvoersubsidies en storting produkte teen laer koste te kry markaandeel meer voordelig vir minder ontwikkelde lande gee hulle meer tyd om aan te pas, 'n groter buigsaamheid, en spesiale voorregte. Dit klink na 'n teenstrydigheid. Dit dui daarop spesiale behandeling, maar in die WHO dit beteken eintlik nie-diskriminasie behandel feitlik almal ewe. Dit is wat gebeur. Elke lid behandel al die ander lede net so die meeste van aansien handelsvennote. As 'n land verbeter die voordele wat dit bied aan een handelsvennoot, dit moet dieselfde beste behandeling te gee aan al die ander lede van die WHO, sodat hulle almal die meeste aansien bly. Die meeste van aansien nasie status (MFN) nie noodwendig gelyke behandeling. Die eerste bilaterale MFN verdrae opgestel eksklusiewe klubs onder 'n land se mees benadeelde handelsvennote. Onder die AOTH en nou die WHO, die MFN klub is nie meer eksklusief. Die MFN beginsel verseker dat elke land behandel sy over140 mede-lede ook. Maar daar is 'n paar exceptions. WORLD HANDEL organisasie wat ek is baie gelukkig om aan te sluit al vandag in Bangalore onder die tema Ontluikende Indië: Nuwe rolle en nuwe verantwoordelikhede. En om dit te doen in Bangalore is geen toeval. Indias derde grootste stad, rekeningkunde vir 35 van Indias sagteware uitvoere en die tuiste van gesogte kollege en navorsingsinstellings in gebiede soos IT of biotech, Bangalore is vandag 'n voorbeeld van hoe globalisering en openheid groot geleenthede en voordele vir ons burgers kan bring. Maar met sukses kom ook uitdagings: lugbesoedeling, verkeersopeenhopings of infrastruktuur behoeftes is net 'n paar. Dit is ook die resultate van globalisering en as ons wil hê dit moet vir ons almal aanvaarbaar wees, moet ons ook spreek die uitdagings trompop-, soos die titel van hierdie konferensie stel. Handel is een van die manifestasies van globalisering, met sy positiewe gevolge, maar ook sy nadele. Vandag is dit duidelik dat die enigste werk van markkragte nie genoeg om die voordele van globalisering versprei na al sal wees en dat ons instrumente om globalisering te span te ontwikkel, om te verseker dat beide ontwikkelde en ontwikkelende lande voordeel gelyk daaruit en dat diegene in ons samelewings wat ly aan die transformasies wat globalisering meebring voldoende versorg. Een van die instrumente op ons hande te globalisering te span is die multilaterale handelstelsel, die WHO, vandaar die Ronde van onderhandelinge onder die vaandel van die Doha-in 2001 van stapel gestuur in Doha. Dit is bedoel om die wêreld handel stelsel herbalanseer ten gunste van ontwikkelende lande, deur 'n groter opening mark en nuwe handelsmerk reëls aangepas by die nuwe veranderende handel realiteite van die XXI eeu. Maar as die WHO en dit voorganger, die AOTH, ontwikkel, 'n magdom van voorkeur handelsooreenkomste is deur lede van die WHO gesluit. Teen 2010 ongeveer 400 sulke ooreenkomste aktiewe kon wees. Hierdie voorkeur ooreenkomste weerspreek die nie diskriminasie beginsel wat een van die hoekstene van die WHO. As dit so is, waarom so baie lande gereed is om reëls en dissiplines aanvaar by die bilaterale vlak dat hulle nie bereid is om te aanvaar by die multilaterale vlak aantreklikheid van plaaslike ooreenkomste handel Na my mening is daar verskeie redes vir die aantreklikheid van bilaterale ooreenkomste in vergelyking met multilaterale onderhandelinge. Eerstens, dit lyk asof hulle vinniger te sluit. Minder partye beteken dat voorkeur handelsooreenkomste kan toegedraai-up in 'n korter tydperk van die tyd. Dit is gewoonlik baie aantreklik vir beide politici en besigheid gemeenskappe wat op soek is vir 'n vinnige resultate. Tweedens, kan hulle in nuwe gebiede betree. As gevolg van die ooreenkomste in die belang en dikwels meer gemeenskaplike waardes, kan bilaterale handelsooreenkomste gaan in nuwe gebiede soos belegging, kompetisie, tegniese standaarde, arbeidstandaarde of omgewing voorsiening, waar daar geen konsensus onder WTO-lede. Derdens, baie van die onlangse VHZ bevat politieke of geopolitieke oorwegings. Vir ontwikkelende lande onderhandel met meer kragtige ontwikkelde lande, is daar gewoonlik die verwagting van 'n eksklusiewe voorkeur voordele, asook verwagtinge van ontwikkelingshulp en ander nie-handel belonings. Hulle word ook beskou as 'n instrument om poeding punte te kry en 'n voordeel bo ander WTO-lede. Bilaterale handelsooreenkomste is ook nuttig vir onderhandelaars om te leer hoe om sodoende te onderhandel by te dra tot die bevordering van 'n land se handel instellings. Baie handelsooreenkomste plaaslike het die grondslag vir vrede en 'n groter politieke stabiliteit is. Ten slotte, is dit dikwels gebruik as instrumente vir huishoudelike hervorming in gebiede waar die multilaterale stelsel bied 'n swakker hefboom. Hoekom bilaterale handelsooreenkomste nie multilaterale reëls kan vervang nie, maar na my mening bilaterale ooreenkomste kan nie die multilaterale handel reëls vervang. Sit eenkant wat ons vertel deur handelsteorie handboeke: byvoorbeeld dat hulle handel afleiding en verskuiwing invoer uit mees doeltreffende globale verskaffers te skep, wil ek graag beklemtoon vier belangrike beperkings van bilaterale ooreenkomste. In die eerste plek kan die sluiting van voorkeur handelsooreenkomste 'n aansporing vir nog verder diskriminasie, wat uiteindelik al handelsvennote sal seermaak skep. Lande buite 'n ooreenkoms sal probeer om ooreenkomste met een van dié wat binne is om negatief te voorkom sluit. Dit is bekend as die domino of trein effek en is die rede vir die grootste deel van die plaaslike handelsooreenkoms aktiwiteit gesien in Asië het onlangs. Met ander woorde, die gevolg is dat die verkry deur die vorming van 'n voorkeur ooreenkoms teen mededingers voorkeure geneig korte duur wees. Hoe meer ooreenkomste wat jy het, sal die minder betekenisvol die voorkeure wees. In die tweede plek kan bilaterale ooreenkomste sistemiese kwessies nie los soos reëls van oorsprong, anti dumping, landbou en visserye subsidies. Hierdie kwessies eenvoudig nie by die bilaterale vlak hanteer kan word. Neem byvoorbeeld onderhandelinge uit te skakel of handel te verminder verdraai landbousubsidies, of visserye subsidies. Daar is nie so iets soos 'n bilaterale boer of visserman, of 'n bilaterale hoender en 'n multilaterale boer of hoender of vis. Subsidies aan boere vir al hul pluimvee produksie. Dieselfde geld vir reëls op anti dumping. Derdens, kan die verspreiding van ooreenkomste plaaslike handel grootliks bemoeilik die handelsomgewing, die skep van 'n web van onsamehangende reëls. Neem reëls van oorsprong: 'n toenemende aantal WTO-lede partye by tien of meer plaaslike ooreenkomste handel, waarvan die meeste vir 'n gegewe lid, ooreenkoms spesifieke reëls van oorsprong wat nodig is om te verseker dat die voorkeure gaan na jou maat en nie bevat aan ander. Dit bemoeilik die produksie prosesse van besigheid wat kan verplig wees om hul produkte op maat vir verskillende voorkeur markte ten einde reëls van oorsprong te bevredig. Dit bemoeilik ook die lewe vir doeanebeamptes wat verplig is om dieselfde produk anders bepaal na gelang van die oorsprong daarvan, dus die deursigtigheid van die handel regime in gevaar. Leen die uitdrukking wat gebruik word deur Professor Bhagwati Dit is waar ons begin om 'n ware spaghetti bak gedraai reëls van oorsprong het. Ten slotte, baie klein en swak ontwikkelende lande, die aangaan van 'n bilaterale ooreenkoms met 'n kragtige groot land beteken minder hefboom en 'n swakker onderhandeling posisie in vergelyking wat in die multilaterale gesprekke. Dit mag dalk nie die geval vir Indië, China, Brasilië, die VSA en die UK wees, sal dit waar vir Mauritius, Sri Lanka, Kambodja of Ghana wees. Die posisie van die WHO vis - vis ooreenkomste plaaslike handel Die AOTH en nou die WHO erken die voorwaardelike regte van lede aan die plaaslike handelsooreenkomste vorm en in die mate wat nodig is, ter syde te paar WHO verpligtinge gestel. Die WHO stel drie tipes van die materiële voorwaardes vir plaaslike ooreenkomste met die WHO in ooreenstemming wees. Eerste met betrekking tot die algehele impak van die handelsooreenkoms plaaslike vis - vis ander lede is daar die verpligting om nie hindernisse om handel te dryf met derde partye in te samel. Dit is kwantifiseerbaar in terme van tariewe, maar minder maklik om te meet in terme van ander handel regulasies soos standaarde of reëls van oorsprong. Tweede, met verwysing na wat ons die eksterne vereiste noem. A vryhandelsooreenkoms kan nie lei tot hoër invoerbelasting vir sy lede, terwyl 'n doeane-unie die buitelandse handel beleid van sy lede moet harmoniseer en te vergoed geaffekteerde nie-lede dienooreenkomstig. Derdens, op die interne dimensie van plaaslike ooreenkomste handel, tariewe en ander beperkende regulasies van Koophandel moet uitgefaseer word op wesenlik alle handel. Weereens die tarief komponent gekwantifiseer kan word, maar dit is moeiliker om te bepaal in die geval van ander mededinging regulasies aangesien daar geen ooreengekome definisie van die term. Dit is dus duidelik dat die WHO magtig plaaslike handelsooreenkomste, die werking van wat nie moet lei tot situasies waar die nie-partytjie die prys van interne voorkeure sal betaal. Ten einde samehang te verseker, plaaslike ooreenkomste is om dadelik na die WHO in kennis gestel word en hersien deur sy eweknieë voor die handelsooreenkoms plaaslike geïmplementeer word. Sedert plaaslike handelsooreenkomste is hier om te bly, en met die oog op wat die WHO hulle in staat stel, onder sekere omstandighede, die uitdaging wat ons in die gesig staar, is hoe om seker te maak dat hulle bydra tot die gesondheid van die wêreld handel stelsel deur die vermindering van die risiko's wat hulle aan bande globale welvaart en perk skaalvoordele. Dit is die rede waarom WTO-lede het besluit om die kwessie van die plaaslike ooreenkoms in die agenda van die on-going onderhandelinge onder die Doha-sluit. Die eerste stap is in die rigting van die goedkeuring deur lede van die WHO in Desember verlede jaar van 'n meganisme om die deursigtigheid van die WHO-lede gesluit bilaterale ooreenkomste te verbeter. Dit doen 'n beroep vir die kennisgewing van nuwe bilaterale handelsooreenkoms voor die toepassing van voorkeurbehandeling. Dit doen 'n beroep vir 'n groter rol vir die WHO waardeur die sekretariaat, op sy eie verantwoordelikheid en in volle oorleg met die partye, moet 'n feitelike aanbieding van almal om die WHO in kennis gestel ooreenkomste plaaslike handel te berei. Op die oomblik is die proses is vrywillig. Die feitelike aanbieding sal 'n sistematiese uitsig oor die liberalisering plaaslike handelsooreenkomste handel en regulatoriese aspekte te voorsien. Wat anders kan ons doen om die kohabitasie van bilaterale en multilaterale handelsooreenkomste Ek glo dat ons te doen het met die spaghetti bak reëls van oorsprong te verbeter. Harmonisering van reëls van oorsprong so eenvoudig is, maklik om aansoek te doen en nie-beperkende oor verskillende plaaslike handelsooreenkomste sal handelstoestande vergemaklik en grootliks bydra tot deursigtigheid. Harde werk gaan voort oor hierdie kwessie, maar om eerlik te wees, sonder ernstige gevolge vir die lede. Met betrekking tot die titel van hierdie gebeurtenis: moet ons gaan bilaterale of multilaterale Die antwoord na my mening 'n sterk en moderne multilaterale handelstelsel tesame met die plaaslike handelsooreenkomste wat eerder as versterk ondermyn sy voordele. 'N Sterk multilaterale handelstelsel aangevul nie vervang deur 'n nuwe generasie van ooreenkomste plaaslike handel. As jy my 'n analogie met die Indiese kookkuns toelaat, plaaslike handelsooreenkomste is die peper in 'n goeie kerriesous wat die multilaterale ooreenkomste. Pepper voeg smaak en kan 'n kerriesous verbeter, maar peper alleen is nie lekker nie, en 'n goeie peper in 'n swak sous, sal dit nie doen die truuk Gebruik die verkeerde resep en dit sal 'n rampspoedige aandete Met betrekking tot Indië, het Indië vrye handelsooreenkomste onderteken met Sri Lanka, Bhoetan, Singapoer en is betrokke by die Suid-Asië Free Trade Agreement (SAFTA). Indië is ook in gesprek met die ASEAN-lande, Chili, Mauritius, Mercosur, SACU en Thailand. Meer onlangs, het voorstelle vir vrye handelsooreenkomste met Suid-Korea, China, Maleisië en 'n paar ander lande ter tafel gelê is. In vergelyking met die Amerikaanse of die EG, het Indië nie soveel as VHZ het, maar dit lyk vir my dat Indië vinnig inhaal. In hierdie konteks, ek is baie bly om te sien dat in sy aanbevelings aan die Indiese regering, die Konfederasie van Indiese Nywerheid (CII) het sy voetstuk duidelik gemaak dat bilaterale onderhandelinge vir die bevordering van vrye handel nie gesien moet word as 'n plaasvervanger vir die pogings in multilaterale onderhandelinge. Ek wil graag die geleentheid gebruik maak om u werk te waardeer en reken op Indiese sakegemeenskap en dinkskrums ondersteun sy aandag te lei van die multilaterale handelstelsel en die voortdurende Doha-ronde onderhandelinge. Ons is op 'n keerpunt in die on-going Doha-onderhandelinge. Die venster van geleentheid voor ons sal een of ander tyd vanjaar te sluit. 'N goeie deel van die politieke energie het onlangs na vore gekom uit leiers in Europa, die VSA of ASEAN net verlede naweek. ministers Afrikaanse handel het baie duidelik gestel het gister in Addis Abeba hul bekommernisse op huidige situasie van die onderhandelinge en hulle wil om te sluit. Ons moet nou gryp die oomblik om hierdie politieke energie vertaal in veranderinge in die onderhandeling posisies. Dit is nie tyd om uitstel of reflekteer: dit is tyd vir aksie. Volgende week as 'n aantal ministers in Davos ontmoet ons sal die geleentheid kry om die kaart uit die volgende stappe in die onderhandelinge in die volgende weke. Ek is vol vertroue dat Indië sy leierskap sal vertoon en 'n konstruktiewe bydrae tot die aanvang van die laaste verloop van die WHO-ronde. Dankie vir jou aandag. GT Probleme lees hierdie bladsy Kontak webmasterwto. org om besonderhede te gee van die bedryfstelsel en webblaaier jy using. multilateral Verwysings in tydskrifte argief Die ministers van finansies van die Groep van Sewe (G7) nasies sal ontmoet met die hoofde van die Wêreld Bank en vier plaaslike banke ontwikkeling in Rome volgende maand te stoot vir die hervorming van die multilaterale uitleen agentskappe en die verbetering van die doeltreffendheid van ontwikkelingshulp, internasionale finansiële bronne gesê. BUITE DIE handdruk Multi Laterale samewerking IN DIE Arabies-Israeliese vrede proses Dalia Dassa Kaye uitgegee deur Columbia University Press ISBN 0 231 12003 6 prys 12. burgerlike samelewing, die Verenigde Nasies en die Multilaterale toekoms, geredigeer deur John W. n weeklange multilaterale onderhandelinge gemik by Chinas toetrede tot die Wêreldhandelsorganisasie (WHO) sal hervat op November die Wêreldbank en die IMF het geneig oormatig om versigtig te wees en het dus opgetree het as 'n rem op die vergewing van multilaterale skuld. Omdat die krisis is wêreldwyd in oorsprong, dit is op die radar skerms van multilaterale banke. Maar, as die buitelandse land se polisie kan help met 'n ondersoek, maar nie op 'n polisie-tot-polisie basis, agentskappe kan meer formele prosedures-spesifiek, wedersydse hulp, multilaterale verdrae, rogatoire committees, uitvoerende ooreenkomste, en uitlewering gebruik. Met min weerstand van Washington, Beijing daarin geslaag om lede van die Verenigde Nasies om in te stem tot menseregte dialoog met individuele buitelandse regerings, in plaas van multilaterale druk. Multilaterale handelsooreenkomste onderhandelinge het die gemiddelde tariewe verminder in geïndustrialiseerde lande byna sewevoudig sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog. het oor die algemeen vereer sy verbintenis tot multilaterale ooreenkomste, soos die AOTH, die skrywer beweer dat U. Die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling (OECD) onderhandelinge om 'n multilaterale ooreenkoms wat 'n omvattende raamwerk vir internasionale belegging sal voorsien skep het begin. Sowat 50 miljard per jaar geleen deur die multilaterale finansiële instellings (MFI) soos die Wêreldbank, die Internasionale Finansieringskorporasie, die Europese Bank vir Heropbou en Ontwikkeling, die Asiatiese Ontwikkelingsbank en die Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank Bank. Time 'n Gebalanseerde herstel , op reëls gebaseer multilaterale handelstelsel Tyd om 'n gebalanseerde, op reëls gebaseer multilaterale handelstelsel met tegnologie-intensiewe Vervaardig by Center Stage Inleiding herstel: 'n epiese Handelsbeleid Challenge vir die Verenigde State van Amerika die reëls gebaseer multilaterale handel en finansiële stelsel geskep by Bretton Woods in 1944 is verkrummel oor die afgelope dekade. Die WHO handel stelsel om handelsversperrings op 'n wedersydse, mees beneficiary nasie basis verminder is vervang deur 'n breë netwerk van bilaterale en streeks voorkeur handelsooreenkomste. En veel meer dreigend, die IMF finansiële stelsel, gesentreer op omskepbare, nie-gemanipuleer wisselkoerse, is ondermyn deur rampant wisselkoers merkantilisme, hoofsaaklik deur China en ander Asiatiese lande. Die vakbond impak van hierdie beslissende verandering in die reëls-gebaseerde multilaterale ekonomiese stelsel het hoofsaaklik op die vervaardigingsektor, wat verantwoordelik is vir twee-derdes van die globale merchandise uitvoere en driekwart van die Amerikaanse uitvoere, aandele wat groei oor die afgelope paar gewees jare van die skerp daling in olie en ander kommoditeitspryse. Vervaardigingsbedryf is ook tegnologie-intensiewe, wat reeds lank gelok mercantilist handelsbeleide in gevorderde en nuut geïndustrialiseerde nasies om die vervaardiging van produksie te stimuleer deur middel van steeds groter handel oorskotte. En terwyl olie en ander kommoditeite handel hoofsaaklik gedryf deur globale vraag en aanbod, handel in vervaardig is hoogs pryssensitiewe, waardeur wisselkoerse en handelsbeperkings grootliks beïnvloed handel mededingendheid. Die resultaat is 'n radikale geografiese herstrukturering en 'n skerp styging in wanbalanse vir handel is in vervaardig, met 'n ernstige nadelige uitwerking op Amerikaanse handel mededingendheid. Die Amerikaanse deel van die wêreld uitvoer van vervaardigde artikels gedompel vanaf 18 in 2000 tot 12 in 2015, terwyl die Chinese aandeel vervierdubbel 6-24, en die EU aandeel (in die handel met nie-lede) was net af van 22 tot 19. Selfs meer nadelig vir die Amerikaanse vervaardiging, 2009-2015 die handelstekort VSA in vervaardig meer as verdubbel 300.000.000.000-650.000.000.000, wat lei tot die verlies van 2,5 miljoen Amerikaanse produksie werk, of 'n kwart van die sektorale arbeidsmag, terwyl dit in die ander rigting die Chinese en die EU handel oorskotte in vervaardig ook meer as onderskeidelik verdubbel tot meer as 1000000000000 en 500 miljard. In breër finansiële terme, globale lopende rekening wanbalanse is gevolglik aan die toeneem, gesentreer op die Amerikaanse tekort 450000000000 en die 300000000000 of meer Chinese en EU oorskotte. So het die vinnige afname in Amerikaanse handel mededingendheid vir vervaardig word versterk 'n oorgang van die dollarized finansiële stelsel van die afgelope 70 jaar in 'n ongedefinieerde multikey geldeenheid verhouding. Die Verenigde State het gedaal tot 'n ver derde plek agter China en die EU vir vervaardigde uitvoere, terwyl die uitgerekte en groeiende tekort Amerikaanse lopende rekening het tot gevolg gehad dat driekwart van 'n 20000000000000 Amerikaanse amptenaar skuld gehou deur buitelanders. Hierdie tendense het die weg gebaan vir 'n aansienlike daling in die dollar en die einde van die dollarized finansiële stelsel, wat beleid konflik en handel ontwrigting sal lok. Hierdie studie analiseer die dramatiese verlies van VSA handel mededingendheid in die dominante vervaardigingsektor en die gevolge daarvan vir die wêreld ekonomiese orde, en is in twee dele. Deel Een bied die radikale veranderinge in die geografiese struktuur van handel in vervaardig 2000-2014, sowel as in nou verwant korporatiewe dienste. Die stygende handelstekort Amerikaanse en Chinese surplus deur 2015 ontvang spesiale aandag, insluitend 'n gedetailleerde kyk na die 10 grootste hoë-tegnologie sektore van die handel waar China het 'n baie groot en groeiende lei, veral in die IT-sektor. Deel Twee adresse in historiese konteks die noodlottige agteruitgang van die bestaande multilaterale handel en finansiële stelsels en projekte twee alternatiewe wat voorlê. Die eerste en huidige kursus sal hoofsaaklik wees om die reëls gebaseer multilaterale stelsel te laat vaar ten gunste van markgedrewe ontwikkelings, met regerings reageer deur mercantilist wisselkoerse en proteksionistiese handel beleid, wat saam hoogs ontwrigtend vir die handel sou wees. Die tweede, voorgestelde kursus sal 'n Amerikaanse-geleide nuwe orde van verpligtinge beleid om 'n gebalanseerde,-reëls gebaseer multilaterale stelsel te herstel. Hierdie strategie sal begin met 'n duidelike en kragtige Amerikaanse stelling dat die huidige verloop van groot, uitgerekte tekorte handel in die dominante, tegnologie-intensiewe vervaardigingsektor is nie meer aanvaarbaar is, en Amerikaanse beleid is om vinnig te beweeg in die rigting van gebalanseerde handel. Implementering sal integreer handel en wisselkoers beleid, insluitend dispuutprosedures met tussentydse handel sanksies teen mercantilist wisselkoers beleid deur handelsvennote met 'n groot handel en lopende rekening oorskot. In parallel, sal die baie bilaterale en streeks vryhandelsooreenkomste gekonsolideer binne 'n WHO oop multi laterale vryhandelsooreenkoms gekoppel aan omskepbare wisselkoerse vry van manipulasie. 'N Kritiese tema regdeur die beleidsanalise Deel Twee is onontbeerlik Amerikaanse leierskap as die tweede, herstel kursus is om vorentoe te beweeg. Suksesvolle herstel sal konsentreer op ooreenkoms tussen die Big Threethe Verenigde State van Amerika, die EU, en Chinawhich saam verantwoordelik vir meer as die helfte van die wêreld uitvoer van vervaardigde goedere. Dit moet 'n gemeenskaplike belang, want die huidige kursus handel-ontwrigtende vir al kan wees. Die ander twee het egter oorheersende interne ekonomiese doelwitte en 'n gebrek toekomsgerigte globale politieke visie. Chinese handel strategie is gerig op 'n massiewe, Asië-sentriese handelsoorskot vir tegnologie-intensiewe vervaardig, terwyl die EU prioriteit is om finansiële wanbalanse binne die eurosone, wat voordeel trek uit 'n steeds groter handelsoorskot met nie-lede op te los. Die Verenigde State van Amerika, in werklikheid, het die dominante leierskapsrol vir die Bretton Woods-bekendstelling en 60 jaar van suksesvolle implementering. Maar handelsbeleid Amerikaanse leierskap het openbare steun verloor in die afgelope jaar en kan herbou word slegs deur middel van 'n nuwe orde handel strategie wat sal verseker dat billike en gebalanseerde handel vir die Verenigde State van Amerika, in die trant hier voorgestel. Sulke Amerikaanse leierskap sal egter 'n epiese uitdaging handelsbeleid wees. Gevestigde belange in die status quo deur invloedryke multinasionale maatskappye en banke sal ten sterkste teen te staan. Die WHO en die IMF institusionele strukture is ook diep vas aan huidige norme en prosedures wat in wese die toenemende handel en finansiële wanbalanse, veral onder die Groot Drie ignoreer. En die belangrikste uitdaging, in politieke sowel as ekonomiese terme, sal wees om 'n baie meer gebalanseerde U. S.China bilaterale handel verhouding te bereik. Die politieke salie Machiavelli, in 'n kwotasie op my kantoor muur waargeneem 500 jaar gelede, Niks is meer moeilik om uit te voer nie meer te betwyfel van sukses nie meer gevaarlik om te hanteer, as om 'n nuwe orde van dinge inisieer. Vir die hervormer het vyande in almal wat baat by die ou orde, en net lou verdedigers in almal wat sal baat by die nuwe orde. Hierdie woorde lui ware in vandag se wêreld van handel verhoudings. Die spel is egter hoog en die potensiaal vir handel ontwrigting van die voortsetting van die bestaande ou orde is groot. Vet Amerikaanse handel beleid leierskap vir 'n nuwe orde van handel verhoudings moet dus van stapel gestuur word, wat hierdie studie poog om te stimuleer tydens vanjaar verkiesing. Deel Een: die agteruitgang van Amerikaanse Handel Mededingendheid vir vervaardig, 2000-2015 Vervaardig rekening vir sowat twee derdes van die globale merchandise uitvoer, en dit aandeel is stygende in die afgelope paar jaar van die skerp daling in olie en ander kommoditeitspryse. Daarbenewens vervaardig is in die middel van die internasionale handel en finansiële stelsel, in die gesig staar meer uitgebreide invoer en ander handelsversperrings en veel groter impak van mercantilist wisselkoers beleid. Handel in olie en ander kommoditeite, in teenstelling, is hoofsaaklik gedryf deur globale vraag en aanbod. Deel Een van hierdie studie fokus dus die dominante vervaardigingsektor van handel met 'n fokus op die dramatiese daling in Amerikaanse handel mededingendheid van 2000 tot 2015. Die Amerikaanse deel van die wêreld uitvoer van vervaardigde artikels gedompel vanaf 18 in 2000 tot 12 in 2015, terwyl die Chinese aandeel vervierdubbel 6-24, en die EU aandeel (in die handel met nie-lede) was net af van 22 tot 19. Selfs meer kommerwekkend vir die handel stelsel het die meer is as 'n verdubbeling van die Amerikaanse tekort in vervaardig vanaf 300 miljard in 2.009-650.000.000.000 in 2015 en in die ander rigting, hoe meer as 'n verdubbeling van die Chinese en EU oorskotte tot meer as 1000000000000 en 500 miljard onderskeidelik. Verder het 60 van die globale tekort VSA in 2015 was met China, met Amerikaanse invoer vervaardig uit China ses keer groter as VS-uitvoere na China. Dit uiters ongebalanseerde handel verhouding tussen die Groot Drie, wat ook die groot drie geldeenhede, hou ernstige bedreigings vir beide handel en finansiële verhoudings, soos weerspieël in die ewe ontstellende kontras in die breër gebaseerde lopende rekening balans: 'n stygende Amerikaanse tekort op die lopende rekening van 450 miljard hoofsaaklik die gevolg van die groeiende 300000000000 Chinese en EU oorskotte. En as gevolg van langdurige, baie groot tekorte op die lopende rekening VSA, driekwart van die 2017 Amerikaanse 20000000000000 amptelike skuld sal gehou word deur buitelanders, rente op wat die tekort op die lopende rekening verder sal toeneem soos Tesourie pryse styg. En tog Amerikaanse leiers het nie hierdie handelsbeleid uitdaging die hoogste prioriteit wat dit verdien, insluitend in amptelike dialoog met China gegee. Deel Twee van hierdie studie ondersoek die beleid mislukking en bied 'n kragtige Amerikaanse beleid reaksie op grootliks verminder indien nie die handelstekort VSA in vervaardig uit te skakel. Maar eers deel is uit die basiese feite vir die handel in vervaardigde goedere en geïntegreerde korporatiewe dienste 2000-2015, met die hoop dat dit onweerlegbare, hoogs ontstellend rekening ernstige, vooruit dink aksie sal stimuleer deur die Amerikaanse regering. Die dalende Amerikaanse Deel van Global Uitvoere van vervaardig, 2000-2014 Tabel 1 bied uitvoer van vervaardig deur die 14 grootste uitvoerders, 2000-2014, wat saam vir 8168 miljard, of 88, van globale uitvoere verantwoordelik in 2014. Drie oorheersende verhoudings vertel die buitengewone verhaal van die loop van die handel in vervaardig meer as net 14 jaar. Tabel 1 voorste uitvoerders van Vervaardig EU uitvoer na nie-lede, soos ook bereken vir die wêreld, wat deurgaans in hierdie studie bron (ne) word gebruik: WHO, Internasionale Handel Statistiek In die eerste plek al 14 uitvoerders is van die drie dominante uitvoer streke: 8 in Asië, 3 in Wes-Europa, en 3 in Noord-Amerika. Turkye het 'n doeane-unie met die EU het sedert 1995 en is dus in die streek Wes-Europa vir die handel in vervaardig, soos weerspieël in die 450 toename in vervaardigde uitvoere. En as ander, kleiner Asiatiese uitvoerders ingesluit, die 88 sal uitstyg bo 90, verlaat minder as 10 van die globale uitvoer van vervaardig deur die res van die worldSouth en Sentraal-Amerika, Afrika, die Midde-Ooste, en Oos-Europa, waaronder Rusland. Hierdie drie-streek konsentrasie in die uitvoer-georiënteerde industrialisering is, indien enigiets, intensivering van die uitvoer-gedrewe handel strategieë, maak die ander dele van die wêreld nog meer afhanklik van die uitvoer van brandstof, industriële grondstowwe, en landboukommoditeite, wat kwesbaar is om ontwrigtende swaaie in die prys en hoeveelheid. Hierdie belangrike onderwerp is waardig in diepte ondersoek, maar dit is grootliks buite die bestek van hierdie studie. In die tweede plek onder die drie dominante uitvoer streke, die Asiatiese aandele het skerp gestyg 2000-2014, hoofsaaklik geneutraliseer deur 'n groot afname in die Noord-Amerikaanse aandeel. Soos getoon in die onderste drie lyne van die tafel, die uitvoer van die agt Asiërs het met 249 tot 4363 miljard in 2014, terwyl die Wes-Europese groei in uitvoer was 155, om 2120 miljard, en Noord-Amerikaanse groei uitgestel ver agter by 75, om 1685 miljard. As gevolg hiervan, die Asiatiese deel van uitvoere deur die 14 gestyg van 35 in 2000 tot 53 2014 terwyl die Noord-Amerikaanse aandeel van 27 gedaal tot 21, en die Wes-Europese aandele was net af van 24 tot 23. Die Asiatiese eeu is dus reeds in volle blom vir die uitvoer van vervaardigde goedere. Die derde en mees polities gelaaide veranderde verhouding is deur en onder die Groot Drie exportersChina, die EU en die Verenigde Stateswhose totale aandeel van die wêreld vervaardig uitvoere toegeneem van 45 in 2000 tot 55 2014. Die belangrikste is die dramatiese verandering van plekke onder die drie, met die Chinese groei in uitvoer van 901, groei van 143 EU en die VSA uitvoer groei van net 79, of oor die helfte van die EU groei en minder as 'n tiende van Chinese groei. As gevolg hiervan, die Chinese deel van globale uitvoere vervierdubbel, vanaf 6 in 2000-24 in 2014, die EU aandeel gedaal 22-19, en die VSA deel gedompel 18-13 in 2014 en, soos hieronder verduidelik, tot 12 in 2015. in absolute terme, VSA uitvoere 650 miljard in 2000 was byna drie keer groter as die Chinese uitvoere 220 miljard, terwyl in 2014, is die Chinese uitvoere van 2202 miljard byna verdubbel VSA uitvoere van 1164 miljard. Hierdie uitvoer syfers vir die dominante vervaardigingsektor van handel in te samel 'n aantal beleidskwessies, hoofsaaklik met betrekking tot handel onder die gevorderde en nuut geïndustrialiseerde uitvoerders in die drie streke. Selfs meer kommerwekkend en dreig om beleid konflik het egter die vinnige styging sedert 2009 in die handel wanbalanse tussen die drie streke onder die Groot Drie, en die meeste skerp. Die stygende Amerikaanse handelstekort in vervaardig, 2009-2014 Die mees definitiewe mate van die afname in Amerikaanse handel mededingendheid vir vervaardig is die stygende handelstekort sedert 2009. Die handelsbalans is die bottom line vir die impak op die Amerikaanse produksie en werkgeleenthede. Vervaardigde uitvoere kan het ingevoerde komponente en invoere kan voorheen uitgevoer komponente het, maar dit nette in die balans bottom-line handel. Soos vir die impak op werksgeleenthede VSA, skattings wissel van 4000 tot 10,000 Amerikaanse vervaardiging werk verloor vir elke 1000000000 toename in die handelstekort, afhangende grootliks op die mengsel van nywerhede word ondersoek. Die middelpunt van 7000 poste is deurgaans in hierdie studie as 'n redelike weergawe van die werksverliese van die tekort groeiende handel. Tabel 2 toon die handel balans vir vervaardig in 2009 en 2014 vir dieselfde 14 grootste in Tabel 1. Die sentrale, oorheersende ontwikkeling is die groot toename in die handel wanbalanse in net vyf jaar gelys uitvoerders, beide onder die drie streke uitvoer en nog meer skerp onder die Groot Drie. Die oorskot van die agt Asiërs het met 697000000000, of 74, die oorskot van die drie Europeërs gestyg met 273 miljard, of 101, en in die ander rigting, die tekort deur die drie Noord-Amerikaners het met 306000000000, of 73. Ses van die agt Asiërs en al drie Europeërs het groeiende oorskot, terwyl dit vir die Noord-Amerikaners, die Verenigde State en Kanada het veel groter tekorte terwyl die Mexikaanse tekort van 16000000000 wou 8000000000. Soos vir die Groot Drie, hul vinnig groeiende handel wanbalanse oorweldig die ander 11 wanbalanse. Die Chinese surplus het met 574000000000, of 128, die EU surplus het met 247000000000, of 108, en die VSA tekort was deur 267000000000, of 83. Saam hierdie stygende handel wanbalanse deur die Groot Drie, as 'n deel van die die wanbalanse vir al die 14, opgestaan het uit 61 in 2009-72 in 2014, met die volgende grootste toename tekort van 47000000000 deur Kanada en die volgende grootste surplus toename van 82000000000 deur Suid-Korea. Dit toenemend oorheersende styging in die Groot Drie handel wanbalanse vir die vervaardigingsektor pryssensitiewe en tegnologie-intensiewe sal dus 'n sentrale beleid kwessie in Deel Twee, nie net vir die handel beleid, maar ook vir die finansiële verhouding tussen hulle drie belangrike geldeenhede wees. Tabel 2 handelsbalanse in Vervaardig bron (ne): WHO, Internasionale Handel Statistiek Tabel 3 gee 'n gedetailleerde kyk na Amerikaanse uitvoere en handel's vir vervaardig vir skoolhoof streke en handelsvennote in 2009 en 2014. Vyf belangrike geografiese dimensies van Amerikaanse handel na vore dat is fundamenteel tot 'n Amerikaanse strategie om ons te herstel uitvoer mededingendheid vir vervaardig: Die drie dominante uitvoer streke ook oorheers Amerikaanse vervaardigde uitvoere. VSA vervaardig uitvoer na Noord-Amerika, Asië en Wes-Europa was 957000000000 in 2014, of 82 van die globale uitvoere van 1164 miljard onder die drie streke, Noord-Amerika is goed uit voor as die nommer een streek vir VS-uitvoere. VSA uitvoere na Noord-Amerika in 2014 was 412.000.000.000, in vergelyking met 306000000000 na Asië en 239000000000 na Wes-Europa. Noord-Amerika dus verantwoordelik vir 35 van die Amerikaanse globale uitvoer van vervaardig, 'n voorsprong van 26 vir Asië en die 21 vir Wes-Europa, danksy die vrye handel en belegging in NAFTA Die kontras in die VSA handelsbalanse onder die drie streke is veel groter as vir uitvoere. Die VSA handelsbalans in Noord-Amerika in 2014 was 'n klein oorskot van 22 miljard met 'n matige oorskot met Kanada verrekening n kleiner tekort met Mexiko. Handel met Asië, in 'n pragtige kontras, was 'n tekort deur 577000000000, of 98 van die 588000000000 globale tekort, en die tekort 149000000000 met Wes-Europa aansienlik bygedra tot die algehele tekort met die drie streke van 704000000000 Soos vir bilaterale weegskaal die drie grootste tekorte VSA in 2014 was met China, op 390 miljard die EU, op 137 miljard en Japan, by 86000000000.
No comments:
Post a Comment